Судебная практика

Водитель хотел взыскать оплату за сверхурочную работу, которую подтверждали путевые листы. Суды не поддержали требования, считали переработки недоказанными. Кассация дважды с ними не соглашалась и требовала пересмотра.

Мнение судов

• По табелям учета рабочего времени количество часов не превышает норму, нет оснований для оплаты сверхурочного времени.
• Путевые листы не документы по учету времени труда, они служат для контроля работы ТС.

Позиция кассации

• Сведения в табелях учета рабочего времени не совпадали с фактической продолжительностью труда по путевым листам. Однако суды это не проверили, применили формальный подход.
• Две инстанции не исследовали ПВТР , не установили режим труда и отдыха истца.
• Работодатель не предоставил сведения с карты водителя, нарушил обязанность по установлению тахографа.
• Нельзя признать законным вывод о том, что нет допустимых и относимых доказательств сверхурочной работы.

Документ: Определение 5-го КСОЮ от 10.08.2023 по делу N 88-6958/2023

Рекомендуем: Какой режим труда и отдыха должен быть у водителей